tag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post5006726584243769411..comments2024-03-28T09:21:16.083+01:00Comments on Gustavs aktieblogg: Investera i Hm, eller inte? En etisk dimension i sitt sparande?Gustavhttp://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-12691046132384356182011-12-10T19:29:20.820+01:002011-12-10T19:29:20.820+01:00Har själv Exxon i portföljen vilket kanske inte är...Har själv Exxon i portföljen vilket kanske inte är helt etiskt. Å andra sidan är det ju svårt att dra någon gräns, bara genom att köra bil stödjer man ju t.ex. ett oljebolag:-)<br /><br />Telia har jag inte tänkt på ur ett etiskt perspektiv, men spontant tror jag kritiken är överdriven.Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-80242728808220844782011-12-10T17:15:05.814+01:002011-12-10T17:15:05.814+01:00Jag har inte så många etiska regler. Kolkraft har ...Jag har inte så många etiska regler. Kolkraft har jag mycket svårt för. Till skillnad från olja kan dagens samhälle klara sig utan kolkraftverk. Jag har länge tvekat inför att köpa aktier i oljebolag. Oljebolag erbjuder ett visst skydd mot stigande oljepriser vilket jag uppskattar högt. <br /><br />Däremot godkänner jag utan större betänkligheter tobak, alkohol och vapenbolag. Även Telia ingår i min portfölj trots samarbete med diktaturer.defensivenhttps://www.blogger.com/profile/14075285925801254437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-92233677362227740692011-12-05T23:28:35.942+01:002011-12-05T23:28:35.942+01:00Där har du en poäng! Nog är det en principiell sk...Där har du en poäng! Nog är det en principiell skillnad mellan frivilligt och ofrivilligt skadande. Du väljer själv att röka, snusa, eller äta glass, precis som du säger. <br /><br />Man kan i och för sig invända att den fria viljan delvis sätts ur spel när det handlar om ett starkt beroende. <br /><br />Den största invändningen har jag just mot cigaretter i och med att passiv rökning dödar, och då har man inte valt själv (se http://www.dn.se/nyheter/sverige/passiv-rokning-dodar-600000-per-ar)Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-35724305505616527352011-12-05T21:18:46.847+01:002011-12-05T21:18:46.847+01:00Jag håller med dig i det mesta. Jag är inte sugen ...Jag håller med dig i det mesta. Jag är inte sugen att investera i företag som direkt påverkar människor som inte valt det själva. Dvs. Cigaretter och snus kan ju ses som icke etiskt försvarbart men i min mening så är det det. Ok de skadar hälsan, men det gör även godis, glas, transfetter mm. Men det handlar om människan fria vilja. Kanske kontroversiellt men någonstans ska man ju dra gränsen.<br /><br />Däremot skulle jag aldrig investera i vapen. Vapen dödar och skadar människor (och djur) mot deras egen vilja. Det här är inget som de väljer utan det sker ändå.<br /><br />Det tycker jag är den stora skillnaden.<br /><br />(Jag har inga investeringar i något av ovanstående, men hade inte legat vaken för att jag investerar i Swedish Match, men hade inte varit lika sugen på att investera i Lockheed Martin.)Växjöinvesterarenhttps://www.blogger.com/profile/11593305683290343405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-18691687404120207982011-12-05T18:05:27.937+01:002011-12-05T18:05:27.937+01:00Håller med!
Ska försöka vaska fram tips på win-wi...Håller med! <br />Ska försöka vaska fram tips på win-win bolag. De i portföljen jag kan komma på är Firefly (kommer med en analys snart), Johnson & Johnson, och Discovery holdings. Discovery ska det också bli en analys på framöver!Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-58863264619928762032011-12-04T19:24:11.286+01:002011-12-04T19:24:11.286+01:00Intressant det här med etiskt perspektiv. Det bäst...Intressant det här med etiskt perspektiv. Det bästa är antagligen om man hittar bolag som är en s.k. win-win rörelse d.v.s. bidrar med något positivt och konstruktivt både till sig självt (och sina aktieägare) liksom till samhället i övrigt. Sådana affärsverksamheter kanske t.o.m. är mindre riskfyllda än många andra då de mer sällan bör hamnar i juridiska tvister, utstå plötsliga regleringar m.m.<br /><br />Själv ratar jag tobaksbolag då jag har personlig erfarenhet av hur mycket bättre livskvalitet (förbättrad ork, inga tvångstankar om att nu måste jag... ) man fick när man väl lyckades sluta med den lasten, bekanta som fått lungcancer m.m. Det är lätt att saga att konsumenterna själva gör ett val, men hur medveten är man som ung konsument? Hur lätt är det egentligen att sluta? Jag vet inte hur det är med andra men jag har ju mig själv att relatera till därför är tobaksbolag ett no-no på min "checklist".Shttps://www.blogger.com/profile/16942218434136654204noreply@blogger.com