tag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post421310325327325069..comments2024-03-12T12:20:26.100+01:00Comments on Gustavs aktieblogg: Branscher att undvikaGustavhttp://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-39976657225083612542016-05-24T12:36:08.413+02:002016-05-24T12:36:08.413+02:00Irving Kahn och Anonym missar helt poängen. Det ha...Irving Kahn och Anonym missar helt poängen. Det har varken att göra med att påverka företagen i någon speciell riktning (Kahn) eller hur deras aktier går (Anonym).<br /><br />Det är en samvetsfråga, helt enkelt. Jag vill inte tjäna en enda krona på tobaksbolags verksamhet. Inte för att jag tror att mitt agerande påverkar bolagen i fråga eller för att jag tror deras aktier är sämre investeringar. Vill inte profitera på en så skadlig produkt, helt enkelt. Andra får gärna göra en annorlunda bedömning; det moraliserar jag inte över.<br /><br />De finns de som skulle klumpa ihop oss alla (aktieägare alltså) som tillhörande den onda sidan enkom för att vi äger aktier.<br /><br />Apropå att alla företag förorenar. Visst är det så. Man måste dock väga samhällsnyttan av de varor och tjänster de producerar samt de arbetstillfällen, skatteintäkter med mera goda saker de genererar. Optimal produktionsnivå är inte noll enheter (trots förekomsten av negativa externaliteter, vilket miljöförstöring utgör ett exempel på).<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-89166849085684115012016-05-22T20:02:53.835+02:002016-05-22T20:02:53.835+02:00Så kan man också resonera. Att varje gång fråga si...Så kan man också resonera. Att varje gång fråga sig - är det en aktie för levnadsglade Steffo eller inte? <br /><br />Du har en poäng i att om man har ett visst (levnadsglatt) förhållningssätt i stort, t.ex. med konsumtion: Varför ska man agera annorlunda när det gäller investeringar. Om jag äger Cloettas godis (ja, på den för egen del) så är ju det till och med ett större ställningstagande än att investera i aktien.<br /><br />Av någon anledning "backar" jag och ser samhällsperspektivet när jag investerar mindre än när jag konsumerar. Inte helt konsekvent och blir väl någon slags dubbelmoral faktiskt. Vet inte varför, men jag tänker nog mer på investeringar än konsumtion helt enkelt :-)Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-49284160912248136532016-05-20T18:04:26.665+02:002016-05-20T18:04:26.665+02:00Läkemedelsbranschen i USA/Kanada har varit en av d...Läkemedelsbranschen i USA/Kanada har varit en av de värsta branscherna när det gäller fiffel på olika sätt. Så jag tycker det är upp till var och en och göra sina val. H&M har mycket sämre arbetsförhållanden än Unibet (inte deras direktanställda utan "konsulterna" som syr kläder på upphandling). Jag ser Cloetta och Kopparbergs som ren livsnjutning. Jag tycker livet ska vara lite "Steffo" Vill inte ha ett liv utan godis, god mat, god dryck etc. bara för att jag går och oroar mig. Även spel tycker jag är spännande så länge jag inte blir skuldsatt osv. Jag tycker att många "Ethos" fonder är ren bullshit. Kopparbergs och Unibet och dem har betydligt mer rent spel än internationella giganter inom alltifrån läkemedel till kläder och revision m.m. och banker<br /><br />https://twitter.com/AnalyseraMera2Analysera Merahttps://twitter.com/AnalyseraMera2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-62454008988537999482016-05-19T19:49:54.913+02:002016-05-19T19:49:54.913+02:00Jag tror också att det är ett genuint och ärligt s...Jag tror också att det är ett genuint och ärligt ställningstagande från deras sida. Man riskerar inte att bli inplockad av polisen på förhör stup i kvarten om man inte verkligen har de värderingarna i sig till 100 %. Jag misstänker också att det kanske var därför som den, som det visade sig, tillfällige vd:n fick gå. Hon var helt enkelt inte beredd att strida så hårt för detta. En annan sak som jag tror spelar in är att Karlung är en gammal journalist och mediaräv så han är nog oerhört medveten om vad som håller på att ske med integriteten på nätet. Dessutom vet han också hur journalister tänker och hur man får genomslag i media. Det är kanske därför de kan uppfattas som raljerande ibland. Det jag idag ser som den största risken är vad som kommer efter Karlung och hans vapendragare. Karlung kan ju råka ut för en olycka av något slag och vem kan då ta upp den fallna manteln.Rullstolsinvesterarenhttps://www.blogger.com/profile/16673126067621447038noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-62327401478434850072016-05-19T17:30:31.259+02:002016-05-19T17:30:31.259+02:00De gör det på ett väldigt raljerande sätt, men det...De gör det på ett väldigt raljerande sätt, men det kan vara smart också. Jag har en kanske (något överdriven) rädsla att den provocerande attityden kan få någon att slå tillbaka hårt. De som reglerar är också människor :-)<br /><br />Vi kan i alla fall enas om att de är starkast i nischen integritetsälskande IT/fiber-bolag och jag tror att han är så "på riktigt" och att det inte bara är en medveten mediastrategi. Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-50577247236447128012016-05-18T23:42:25.974+02:002016-05-18T23:42:25.974+02:00Jag måste bara få komma till Jon Karlungs och Bahn...Jag måste bara få komma till Jon Karlungs och Bahnhofs försvar här. Ja de har en hög svansföring i debatten omkring vår personliga integritet och det öppna internet. Det tycker jag hedrar dem. Hellre det än att man viker ner sig och bara gör som statliga myndigheter vill. Det är heller inte sant att de inte skulle samarbeta med polisen. de gör det. När det finns konkreta misstankar och ett domstolsbeslut på detta. Därför anser jag att just i fallet Bahnhof är du litet fel ute. :-) Jag har ett innehav i Bahnhof just för att jag gillar deras hårda ställningstagande för personlig integritet och det öppna och fria nätet.Sedan är det ju inte fel att de tjänar en hel del på det genom att folk söker sig till deras tjänster med motivet att man kan vara säker på att ens data inte blir utlämnat till kreti och pleti.Rullstolsinvesterarenhttps://www.blogger.com/profile/16673126067621447038noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-77262341091035716842016-05-17T20:35:37.534+02:002016-05-17T20:35:37.534+02:00Håller med att etiskt är lite luddigt och att effe...Håller med att etiskt är lite luddigt och att effekten av det kan ifrågasättas. Däremot så tycker jag inte att riskaspekten (reglering etc) av något onyttigt ska underskattas.<br /><br />Ska man köra med lite argument varför man ändå ska ta hänsyn till etik så kommer ett försök:<br />1. Moraliskt konsekvent, att äga är att stödja? (men konsumtion kan vara ett större stöd så där är jag inte konsekvent)<br />2. Varifrån kommer utdelningen? I det fallet tar man ju emot något som direkt kommer från bolagets vinster<br />3. Om ingen människa eller fond skulle köpa denna typ av bolag skulle väl kursen gå ner? Eller ja just det, kursen skulle vara oförändrad eftersom det sista avslutet var gjort :-)<br /><br />Mitt fokus är inte enbart på etik och jag tycker t.ex. att t.ex. tobak och spelbolag så som det ser ut nu har högre risker än många andra konsumentbolag.Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-84796007017302837442016-05-17T10:34:27.349+02:002016-05-17T10:34:27.349+02:00Min tanke är att man bara ska ha ett kriterium när...Min tanke är att man bara ska ha ett kriterium när man väljer ut bolag att köpa: tror man att bolaget kommer att gå upp eller ner, och mer upp eller ner än andra bolag? Om man blandar in andra kriterier, som etik, känns det som att man bestämmer sig för att köpa bolag man tror ska gå sämre. Etiska bolag kan gå bättre ibland medan oetiska bolag kan gå bättre vid andra tillfällen. Sedan ska man helst också ha en viss diversifiering i portföljen, men att etik skulle vara styrande för den diversifieringen, det köper jag inte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-3891448996520735142016-05-16T21:28:26.845+02:002016-05-16T21:28:26.845+02:00Det här med att inte äga aktier av etiska skäl är ...Det här med att inte äga aktier av etiska skäl är intressant. För det första är det inte så att man genom att äga dessa bolag trycker in mer kapital, det är bara i nyemissioner. I normalfallet köper man på en andrahandsmarknad. Det enda som händer om folk konsekvent undviker ett företag är att värderingen sjunker och jag vet inte vad man åstadkommer med det. <br /><br />Och om det verkligen är så att man tycker att något är förkastligt; är det bättre att inte äga bolaget eller försöka göra sin röst hörd? Det är genom att vara ägare som man kan påverka bolaget i en positiv riktning. <br /><br />Slutligen kan man fråga sig vilka bolag som finns kvar, för varje bolag är omoraliskt för någon. Bolag i tillväxtländer måste ofta betala någon muta och de flesta produkter kan användas för bra eller dåliga syften. Google och Apple undviker skatt. Atlas Copcos maskiner spyr ut koldioxid och så vidare. <br /><br />Vill man skänka pengar till välgörenhet osv fine, men att blanda in välgörenhet och andra ofta godtyckliga kriterier för att fatta beslut som andelen kvinnor i styrelsen som veckans affärer tittar på, leder sällan rätt. Irving Kahnhttps://www.blogger.com/profile/12795700064122059028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-47029136892345959482016-05-16T18:48:27.513+02:002016-05-16T18:48:27.513+02:00Tack! Ska försöka att inte missbruka de här placer...Tack! Ska försöka att inte missbruka de här placeringsreglerna även om jag tycker mig kunna försvara dem :-)Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-42126827531438360182016-05-16T18:45:06.293+02:002016-05-16T18:45:06.293+02:00Tack! Tesla är inget för mig. För hett, för stort ...Tack! Tesla är inget för mig. För hett, för stort och för mycket (osäker) framtid i aktien. I min tidigare investerarkarriär tittade jag på ett bolag som hette ZAAP, låter bra men tur jag inte köpte aktien.<br />https://en.wikipedia.org/wiki/ZAP_(motor_company)Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-22768362320093544662016-05-16T18:41:59.919+02:002016-05-16T18:41:59.919+02:00Finns många branscher kvar och allt lite högsocker...Finns många branscher kvar och allt lite högsockerprodukter här och där är en sak, jag är skeptisk när det är basvaran i erbjudandet.Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-46528160753467277062016-05-16T18:41:03.504+02:002016-05-16T18:41:03.504+02:00Frågan är om tobak, olja och högsockerprodukter ko...Frågan är om tobak, olja och högsockerprodukter kommer upprepa avkastningen. Svårt att säga men riskerna är högre nu.<br /><br />Premium-öl skulle kunna vara något. Känner på rak arm tyvärr inte till någon börsnoterad. Olje/energibolag som inte sysslar med commodity-delen (pipelines etc) är jag inte helt främmande för men för hög risk ändå.<br /><br />Livsmedelsbolag som Unilever och liknande tror jag inte är någon fara alls. Däremot de som enbart kör med något onyttigt och svårutbytbart (för tillverkaren) är jag smått skeptisk till, måhända i onödan!Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-50117475629029369322016-05-16T13:07:48.974+02:002016-05-16T13:07:48.974+02:00Bra inlägg! Men man får finna en balans. Skillnad ...Bra inlägg! Men man får finna en balans. Skillnad på bruk å missbruk. Skillnad på försvar å anfall. Men viktigt att ta upp 👍EnkeltKapitalhttps://www.blogger.com/profile/05712843701076131878noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-5186860791095562172016-05-16T12:30:28.451+02:002016-05-16T12:30:28.451+02:00Spännande inlägg och roligt med inspirerande läsni...Spännande inlägg och roligt med inspirerande läsning. Suck, jag som övervägde "Tesla" men med tanke på hur deras aktie svängt senaste året har jag blivit tveksam. Vidare kontrar andra tillverkare som t.ex BMW och Nissan med alternativ inom en mer rimlig prisklass. Med tanke på Teslas lansering av Model 3 kanske aktien kommer röra på sig ytterligare?Vad är livskvalité?https://www.blogger.com/profile/02278161975770166034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-89835818714542594892016-05-16T10:24:29.962+02:002016-05-16T10:24:29.962+02:00Inte så många branscher kvar att inte undvika elle...Inte så många branscher kvar att inte undvika eller vara försiktig i;-). Och eftersom hela livsmedelsindustrin egentligen är genomsyrad av socker (mycket socker i "vanlig" mat), återstår väl i stort sett fastigheter och kläder som branscher att rekommendera... <br /><br />Seg GasellAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-19101381911281742422016-05-15T22:19:19.768+02:002016-05-15T22:19:19.768+02:00@Gustav Nu är inlägget färdigskrivet :-)
http://a...@Gustav Nu är inlägget färdigskrivet :-)<br /><br />http://aktiedepan.blogspot.se/2016/05/branscher-jag-undviker.htmlIndexnärahttps://www.blogger.com/profile/07861244390742296188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-5816055914520639042016-05-15T22:05:44.379+02:002016-05-15T22:05:44.379+02:00Hej Gustav,
Tobak(Tex Phillip Morris) har de sena...Hej Gustav,<br /><br />Tobak(Tex Phillip Morris) har de senaste decennierna varit den bästa investering man kunnat gjort om man återinvesterat utdelningarna. Den fantastiska avkastningen har också förstärkts av att dessa bolag varit lågt värderade. Tobaksbolagen har helt obscena kassaflöden och jag tror det kan fortsätta vara en bra och stabil investering på kortare sikt men om vi ser på lite längre sikt som tex 50-100 år tror jag den är dömd och skulle därför inte ha för hög exponering mot denna sektorn. Däremot är jag mer positivt inställd till destillerad alkohol och öl som äger premium-märken som gynnas av trenden med premiumisering. (jag dricker själv alkohol och tycker det är OK att äga). (Alkoholbolag i Storbritannien har inte haft samma otroliga avkastning som tobak i USA men den har ändå varit bra)<br /><br />Olja har också varit en av de bättre branscherna de senaste 50 åren (ett par % bättre än index). Det står utom tvivel att det kommer komma alternativa energikällor. Jag har ändå svårt att se att det kommer en drastisk neddragning av olje-konsumtionen. Energibehovet är stort i utvecklingsländer som Indien och Kina. Däremot är olja en commodity som är mycket cyklisk och jag har därför själv begränsad exponering mot denna sektor då jag föredrar bolag med mer stabil intjäning.<br /><br />Vad det gäller livsmedelsbolagen så är det helt klart så att de bolagen som sålt produkter med mycket socker har varit de bästa bolagen historiskt (tex Hershey, Tootsie Roll Ind, Coca-Cola, Pepsico, Heinz etc har haft en otrolig avkastning). Jag tror att det kan bli en fortsatt bra utveckling för de bolag som är innovativa och kan introducera nya mer hälsosamma produkter om det nu är det som konsumenterna vill ha i framtiden. Däremot är traditioner med tex choklad till högtider eller snacks till fotbollsmatchen eller glass till efterrätten är svåra att bryta. Personligen föredrar jag diversifierade livsmedels-bolag som är innovativa för att minska risken. (Jag äter själv då och då förpackade livsmedel såsom tex choklad, glass etc och tycker det är OK att äga)<br />Mvh PerInvesthttps://www.blogger.com/profile/09963414559129633581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-89760619552109082832016-05-15T21:53:57.858+02:002016-05-15T21:53:57.858+02:00Tror att Novotek kan passa dig ännu bättre :)
De ...Tror att Novotek kan passa dig ännu bättre :)<br /><br />De har ingen skuld, relativt litet (nu ca 100 anställda, högsta under min tid då jag ägt dem var 127) och har gått med vinst i alla år jag gick tillbaka och tittade på med ökande utdelning och anpassar sig efter tiderna och ökar/minskar efter behov. Jag har ägt dem i några år nu och är fortsatt lång i dem.Jonasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-41850113644799650302016-05-15T21:34:50.076+02:002016-05-15T21:34:50.076+02:00+1+1Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-28288378683237567512016-05-15T21:31:31.196+02:002016-05-15T21:31:31.196+02:00Jag kan vara ute och cykla, men jag inbillar mig a...Jag kan vara ute och cykla, men jag inbillar mig att teknikutvecklingen på något sätt kommer kunna ge snabbare svar på hur det du äter påverkar dig mer direkt. Eller att konsumenter i allmänhet blir mer och mer medvetna om hur dåligt vissa produkter är (lättare att hitta information etc). <br /><br />Tror i och för sig inte det är någon risk i Mondelez och Kraft, de kan väl utveckla nyttigare produkter (och är kanske till och med långt framme där?). Tror spontant att t.ex. Coca-Cola har det svårare. Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-58395022760897273482016-05-15T21:26:13.723+02:002016-05-15T21:26:13.723+02:00@Vantage Ska försöka läsa inlägget när det är klar...@Vantage Ska försöka läsa inlägget när det är klart!<br /><br />@Jonas Pragmatik är aldrig fel och affärsmodellen är viktigast. Vill ha någon slags samhällsnytta (eller i alla fall inte onytta) för att investera. Sen tror jag mutor är överrepresenterade i vissa branscher som vapen, infrastruktur, telekom och några till. Atea ska jag kika på, fantastisk utdelning var det vid en supersnabb titt!Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-24008797061454666312016-05-15T20:59:53.597+02:002016-05-15T20:59:53.597+02:00Tycker det täcks in rätt bra av
"Förhoppning...Tycker det täcks in rätt bra av<br /><br />"Förhoppningsbranscher av alla de slag (av ekonomiska, ej etiska, skäl). För oprövade teknologier, produkter och verksamheter; avsaknad av historik (naturligtvis); många konkurrenter, men vilka överlever och blir nästa kassako?"<br /><br />;-)<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-89931165711778468922016-05-15T20:57:37.765+02:002016-05-15T20:57:37.765+02:00"Finns ingen anledning att vara etisk på börs..."Finns ingen anledning att vara etisk på börsen."<br /><br />Jo, att kunna se sig själv i spegeln varje morgon...<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-55684225769379776542016-05-15T20:54:28.807+02:002016-05-15T20:54:28.807+02:00Faller väl under "förhoppningsbransch/bolag&q...Faller väl under "förhoppningsbransch/bolag", åtminstone nya aktörer...<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.com