tag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post8660585907198457128..comments2024-03-28T09:21:16.083+01:00Comments on Gustavs aktieblogg: Hur jag gör research på bolagGustavhttp://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-36608618325368078832019-12-15T14:12:50.111+01:002019-12-15T14:12:50.111+01:00Bra poänger! En ledning som vill något, men håller...Bra poänger! En ledning som vill något, men håller sig inom sitt område är nog det man ska leta efter. Det här är också något som är typiskt för Hidden Champions-bolag, att de snarare går djupt inom en nisch, än brett till alla möjliga olika branscher. <br /><br />Särpräglad kompetens, ja, det vill jag nog ledningen ska ha och det åker upp på listan på saker att titta på.Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-28144626543150630072019-12-15T11:13:02.247+01:002019-12-15T11:13:02.247+01:00Tack, utmärkt! Praktiskt och handlingsinriktat inl...Tack, utmärkt! Praktiskt och handlingsinriktat inlägg. <br />Jag vill understyrka ägarrollens betydelse. Den handlar om att eliminera och hantera risk (kända begrepp för en man i försäkringsbranschen, skulle jag tro). Jag vill för detta införa begreppen "kritiska beslut", som ofta har sitt ursprung i en krissituation, och "särpräglad kompetens", som i de flesta men inte alla fall blir resultatet av de "kritiska besluten".<br />Ett exempel får illustrera: på 80-talet efter köpet av Data-SAAB försökte tekniktunga Ericsson att gå in i dator- eller IT-branschen. Det gick helt åt skogen, för Ericsson hade inte en struktur och inte den snabbfotade kultur som krävdes. Ericssons styrka var att bygga infrastruktur för IT. Det handlade stora affärer med oftast statliga monopol som krävde omfattande teknisk dokumentation. Historien upprepades senare med både mobiltelefonerna och C-H Svanbergs köp av diverse skräpföretag för att "fylla innehållet" i infrastrukturerna. <br />Ericsson har aldrig varit och kommer aldrig att bli ett företag för konsumentmarknaderna. STIFOLhttps://www.blogger.com/profile/05435006263021791983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-18349480449249407172019-12-13T17:38:58.071+01:002019-12-13T17:38:58.071+01:00Kul att du gillar inlägget!
Generellt så tror jag...Kul att du gillar inlägget!<br /><br />Generellt så tror jag insynshandel kan vara en bra signal. Varför de inte stämmer helt via insynsregistret på FI vet jag inte. Vissa affärer sker utanför marknaden, och då är det logiskt med en annan kurs, men de affärer som sker på marknadsplatsen borde ju verkligen stämma med kursen. <br /><br />Kanske är det så enkelt att insynstransaktionen görs under dagen, medan den kurs man ser i efterhand alltid är slutkursen för det datumet? Så länge inte kursen legat still under dagen blir det då en variation? Men någon annan har säkert bättre input här!<br /><br />Ps) Jag äger i alla fall en svensk aktie, men jag kikar alltid efter fler :)Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-73383627627538184062019-12-13T14:14:37.627+01:002019-12-13T14:14:37.627+01:00Hej Gustav,
Superbra tips, dem tar jag med mig. Må...Hej Gustav,<br />Superbra tips, dem tar jag med mig. Många "experter" jag hört ge tips om hur man bestämmer ifall en aktie är köpvärd eller inte brukar ofta säga att en genomgång av insiderhandeln i ett bolag kan ge matnyttig information. Jag har försökt luska lite i detta genom att kolla på Finansinspektionens insynshandel i svenska bolag men blir bara förvirrad. Kanske är jag korkad, men jag fattar inte varför prissättningen på aktierna i dessa transaktioner aldrig överensstämmer med rådande kurs. Varken vid förvärv eller avyttring. Nu handlar du ju inte i svenska aktier efter vad jag förstått, men du kanske ändå känner till varför siffrorna ser så konstiga ut i en nybörjares ögon? <br />MVH StefanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-62686811654944579492019-12-09T14:09:32.435+01:002019-12-09T14:09:32.435+01:00Ja, visst har de en trevlig filosofi! Grattis till...Ja, visst har de en trevlig filosofi! Grattis till Brookfield och hoppas på en Flatt (inte flat) utveckling framöver.<br /><br />Via Financial Statements kan man se alla deras innehav i Juni, och jag noterar att de äger Vitec och Savaria av de som jag har. Man borde kika ännu mer på vad de äger världen över.<br /><br />Länk: https://www.mawer.com/assets/Financial-Statements/2019-Unaudited-Financial-Statements-June-2019.pdfGustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-34444311556787948242019-12-09T09:10:41.280+01:002019-12-09T09:10:41.280+01:00:-)Kollade på Mawers fonder. Be boring make money....:-)Kollade på Mawers fonder. Be boring make money. Helt rätt här är det the tried and true som gäller. Deras kanadensiska fond har stora innehav i Royal Bank of Canada och Brookfield. När det gäller Brookfield tror jag att denne Bruce Flatt kan bli en ny Buffett. Har en uppgång på 25% i det innehavet inget jag släpper ifrån mig i första taget.<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-46330694118843340292019-12-08T20:57:27.906+01:002019-12-08T20:57:27.906+01:00Sant! Jag resonerar likadant, extremt många bolag ...Sant! Jag resonerar likadant, extremt många bolag är inte intressanta, utifrån min strategi. IT-bolag är svåra, eftersom saker ändras fort. Men det kan finnas de med klar moat, som Vitec och Constellation Software. Tycker du borde titta in på vad Mawer äger i sina fonder, för att få köpideer, ofta är det tråkigt och begripligt. Delfi är förresten klart intressant!Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-47517266365691043212019-12-08T20:39:20.748+01:002019-12-08T20:39:20.748+01:00Själv försöker jag tillämpa negativ screening. Att...Själv försöker jag tillämpa negativ screening. Att man tänker igenom vad man INTE vill ha. Multibintang kände jag genast att jag ville titta på. Hade ett IT företag i Indonesien dykt upp som en stark köpkandidat hade jag varit ointresserad. Framtidsinvesteringen tar upp Delfi. Helt klart intressant.<br /><br />Mvh<br /><br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-12331717086193276032019-12-08T15:05:58.482+01:002019-12-08T15:05:58.482+01:00Går man 5 år bakåt från idag är avkastningen 103 p...Går man 5 år bakåt från idag är avkastningen 103 procent enligt Avanzas portföljrapport. Osäker om valutorna är justerade på rätt sätt på dagsbasis, men ändå. Någonstans där hamnar det.<br /><br />Jag har i oktober/november i år gått igenom svenska kandidater, men tycker att jag har bättre bolag i min portfölj, utifrån vad jag letar efter och den strategi jag har (hidden champions). Sen kanske jag ska byta strategi om det fungerar för dåligt, men där är jag inte än. Har också kört ett inlägg hyfsat nyligen om vilka svenska motsvarigheter som finns till mina bolag nu i oktober. Bland kommentarerna där finns det en som beskriv min strategi väldigt väl, bättre än vad jag kunde göra själv :)Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-25579558960310870172019-12-08T14:00:16.248+01:002019-12-08T14:00:16.248+01:00Hej Gustav.
Jag undrar du som investerar exotisk i...Hej Gustav.<br />Jag undrar du som investerar exotisk i småbolag hur du ligger i avkastning senaste 5 år jämfört med Amf Aktiefond småbolag 0.44% i avg och 125% senaste 5 år. 341% på 10 år. Tycker att det är ändå mindre risk i Amf småbolag än i din exotiska portföljen. Vad är det fel på Sveriges medelstora/småbolag att man ska behöva söka sig så långt bort. Lycka till med investeringar Gustav.<br />Mvh. Jacke77Jacke77https://www.blogger.com/profile/09220148104334206803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-32916225615336644862019-12-08T12:44:49.887+01:002019-12-08T12:44:49.887+01:00Ok! Säg till om du kommer på något mer tips.Ok! Säg till om du kommer på något mer tips.Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-65707983166069932572019-12-08T12:23:12.271+01:002019-12-08T12:23:12.271+01:00Mina metoder är moderna.0 gillar det mestaMina metoder är moderna.0 gillar det mestaMarcushttps://www.blogger.com/profile/10719396822548151351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-21320856314452675462019-12-08T11:56:45.464+01:002019-12-08T11:56:45.464+01:00Håller med och kunde skrivit tydligare om det. Jag...Håller med och kunde skrivit tydligare om det. Jag gillar också att det finns starka huvudägare, t.ex. familjer. Däremot får det gärna vara någon fond som inriktar sig mot småbolag, t.ex. Grandeur Peak, Wasatch, eller Swedbank Robur EM small cap. <br /><br />Men att "vanliga" fonder är inne kan vara ett minus, jag vill som du, till störta delen köpa bolag som fonder har svårt att köpa. Men att bolaget växer så att de senare ska köpa in, där har man en fördel som mindre sparare.Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-7047881403623690092019-12-08T11:41:52.786+01:002019-12-08T11:41:52.786+01:00Jag köper ofta bolaget som är så pass små att fond...Jag köper ofta bolaget som är så pass små att fonderna inte kan köpa dem. Däremot vet jag att det ofta kommer en rejäl uppvärdering när fonderna ska in och om de kommer in i något index. Jag ser hellre att det finns andra starka, kött och blod, ägare än anonyma fonder som i 9 fall av 10 inte tar sitt ägarskap på allvar (annat än i tidningsintervjuer). Eller att personalen äger mycket i förhållande till sin ekonomi.<br />Mvh investera-pengar.blogspot.se/Investerarenhttps://www.blogger.com/profile/00715728861449902505noreply@blogger.com