tag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post3076836160936347381..comments2024-03-28T09:21:16.083+01:00Comments on Gustavs aktieblogg: Vad är defensivt?Gustavhttp://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-41731301512153057242016-04-26T14:42:14.514+02:002016-04-26T14:42:14.514+02:00Tycker inte man kan jamfora med rika personer. Om ...Tycker inte man kan jamfora med rika personer. Om en rik har 500 miljoner i cash kan han fortsatta vara ekonomiskt oberonde vid 100% aktieforlust. Om en vanlig dodgravare har samma procent i likvider sa kan den vara arbetslos 3 manader extra om han skulle bli av med jobbet och forlora allt aktiekapital. Visst, man ska tanka som en rik, men det ar faktiskt skillnad pa kapital och kapital. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-8935346781123032682016-04-26T09:46:51.241+02:002016-04-26T09:46:51.241+02:00För den som tycker 30% i likviditet är mycket före...För den som tycker 30% i likviditet är mycket föreslår jag följande tankeövning. Vi ser framåt några månader. Några opinionsundersökningar visar på en Brexit. Börsen faller kraftigt några dagar. Samtidigt kommer det signaler som tyder på att bostadsmarknaden börjat falla i Stockholm.<br /><br />Den som vill se vad panik är för något kommer att få sitt lystmäte tillgodo sätt. Det räckte att börsen backade i början av året typ 10% då var alla genuint försiktiga. Jag föreslog Möller- Maersk som då kostade under 8000 danska kronor. Upptäckte till min förvåning att ingen hade egentligen hört talas om bolaget, och hade man det så visste man inget om containertrafik. HM kostade runt 270 kronor. Här ekade en analys i huvudet på investerarna som larmade om 160 kr. <br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-27473968083174986542016-04-25T22:59:54.772+02:002016-04-25T22:59:54.772+02:00Tack :-)Tack :-)Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-49034286873236527202016-04-25T22:33:53.818+02:002016-04-25T22:33:53.818+02:00Vilken bra blogg du har!Vilken bra blogg du har!Anna-Karinhttp://aktiehoran.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-91515197418031657272016-04-25T22:08:37.396+02:002016-04-25T22:08:37.396+02:00@Gustav
Kavalleriet skall stå kvar på kullen till...@Gustav<br /><br />Kavalleriet skall stå kvar på kullen tills allt hopp är ute. Då det bara finns reträtten att hoppas på. Ge dig mat. Tak över huvud. Någonstans att vila. Att överleva. Att bevara ditt lugn.<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-27963372459312118552016-04-25T22:01:19.239+02:002016-04-25T22:01:19.239+02:00@Anonym
Japp! Det är mycket pengar. Du kan inte f...@Anonym<br /><br />Japp! Det är mycket pengar. Du kan inte föreställa dig vilket psykologiskt övertag en rik person har över dessa småsparare som står ofta helt utan reserver. Bloggaren Spartacus Invest uttryckte det så här: Vill du bli rik agera som en rik. Sitter man på 300 miljoner spelar man great defense. Man sätter inte allt på en chansaktie.<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-73900254145262500242016-04-25T21:46:23.218+02:002016-04-25T21:46:23.218+02:00Får ta en andra runda och titta på dem igen men fö...Får ta en andra runda och titta på dem igen men först vill jag se om vi får en Brexit i sommar (har några bolag som kan vara intressanta om punden kan krasa igenom totalt samt våg effekterna på europeiska marknaderna).Jonasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-43835450204127435702016-04-25T21:38:06.482+02:002016-04-25T21:38:06.482+02:00Okej då förstår jag. Tror mer Lars menar att de 30...Okej då förstår jag. Tror mer Lars menar att de 30% är likvider som inte ska in på börsen utan mer 30% likvider av ditt totala kapital. Något som är hyfsat enkelt när man inte är alltför rik, men kommer det upp i 5-10 miljoners portfölj så skulle jag vilja påstå att det blir ganska mycket cash i räntefonder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-48495436878214494512016-04-25T21:17:55.888+02:002016-04-25T21:17:55.888+02:00H&M borde vara defensiva eftersom de kan "...H&M borde vara defensiva eftersom de kan "flytta" tillverkningen till andra länder genom att köpa in mer från Etiopien eller liknande om Asien krisar. Och de är diversifierade. Handelsbanken kanske också defensiv, för att vara bank :-)Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-37003267025800021742016-04-25T21:12:57.416+02:002016-04-25T21:12:57.416+02:00Vet inte om jag tänker tillräckligt tydligt, men s...Vet inte om jag tänker tillräckligt tydligt, men ska man inte skicka in kavalleriet någon gång? Om vi tänker finanskrisen i repris, skulle de stått kvar på kullen och tittat? Blir inte resultatet med 70% aktier konstant att man underpresterar index eftersom alla inte är med i striden?<br /><br />Eller är de 30% något som ska liknas vid de trupper som Karl XII fick med sig till Turkiet, typ att det varit kört om han slängt in dem tillbaka i striden?<br /><br />Lundbergs är riktigt fint och defensivt, men inte ens den fältherren sitter på en stor kassa (väl). Ser förresten fram emot att få höra om mina investeringar som dom tappra 600 :-)<br /><br />Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-74719644663833530552016-04-25T20:33:59.347+02:002016-04-25T20:33:59.347+02:00Bland innehaven (16 st) i min portfölj ser jag Inv...Bland innehaven (16 st) i min portfölj ser jag Investor och Northwest Healthcare som defensiva. Och kanske HM, om det inte vore för <a href="http://lonehelg.blogspot.se/2015/08/nagra-tankar-om-politiska-risker.html" rel="nofollow">politiska</a> och även <a href="http://lonehelg.blogspot.se/2016/04/risker-med-sparandet-scenario-nummer-ett.html" rel="nofollow">säkerhetspolitiska</a> risker som skulle kunna störa de långa logistikkedjorna.Gustav/Lönehelghttp://lonehelg.blogspot.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-31168280248844978112016-04-25T20:31:02.434+02:002016-04-25T20:31:02.434+02:00Vet inte om jag uttryckte mig tillräckligt tydligt...Vet inte om jag uttryckte mig tillräckligt tydligt. När jag sa 30% i likviditet så menade jag 30% i likviditet. Det är inte några pengar som skall satsas när det dyker upp något intressant eller för den delen något spännande.<br /><br />Så har uttrycker en investeringsrådgivare det: When discussing budgets with a new client, I first point out that like a military commander, you must have reserves. <br /><br />Räntefonderna och kanske din guldinvestering är the cavalry over the hill, which you may need to save you the day the battle goes against you.<br /><br />Dessa placeringar är din livbåt din fallskärm. Visst sååå tråkigt. Att investera seriöst är tråkigt. Jag har gjort iakttagelsen att är det spännande, eller för den delen intressant är det fel. Adderade till mitt innehav i Lundberg efter utdelningen. Urtrist.<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-40377703668466429762016-04-25T20:27:04.543+02:002016-04-25T20:27:04.543+02:00Frågan är om Buffetts rekommendation gäller för nå...Frågan är om Buffetts rekommendation gäller för någon med hög ålder, för det var väl till hans fru som är närmare 70 år gammal? Lite mer riskfyllt än hur de svenska pensionsbolagen ser på fördelningen aktier/räntor :-)Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-6934982640015281412016-04-25T20:19:53.644+02:002016-04-25T20:19:53.644+02:00@Småbolag undantag: Som global investerare tycker ...@Småbolag undantag: Som global investerare tycker jag det finns möjligheter överallt. Om Sverige är övervärderat kan Indonesien vara billigt (typ). Men jag försöker att se riskerna också.<br /><br />@Investerarfysikern: Googlade och den är i läslistan redan. Sen kanske jag inte agerar i enlighet med det synsättet, men bra podd!Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-50744521205741497252016-04-25T20:15:03.298+02:002016-04-25T20:15:03.298+02:00Savaria har ändå rätt fina siffor. Vinsten per akt...Savaria har ändå rätt fina siffor. Vinsten per aktie ökar med över 20 % per år (senaste 5 åren) och utdelningen brukar öka med 15-20 % per år. Totalavkastning senaste 10 åren nästan 17 procent per år. Visst är det en nisch men den växer med åldrandet och de breddar sig genom mer av bilanpassning.Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-45351211793827156422016-04-25T19:29:44.196+02:002016-04-25T19:29:44.196+02:00Problemet är som Gustav säger att man inte vet när...Problemet är som Gustav säger att man inte vet när man ska bränna kassan.... Som du Lars skriver många gånger innan. " Det blir liksom inte av"... att man köper. Billigt kan bli billigare. Man sätter sig i en svår psykologisk fälla tycker jag. Bättre att köpa regelbundet så länge det finns kandidater och spara när det är för dyrt. Att ha runt 5-10% i kassa för de där större dipparna som brukar komma 2-3 ggr per år kan vara klokt. Men för egen del vet jag att det ibland blir som Lars skriver. "Det blir inte av". Billigt kan bli billigare när det väl stormar. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-70166267290195307742016-04-25T11:58:15.310+02:002016-04-25T11:58:15.310+02:00Jo, det är lite det jag syftade på, bra för att kö...Jo, det är lite det jag syftade på, bra för att köpa när det finns läge. Men om man vill minska volatilitet eller skydda sig mot nedgång är det inte så effektivt att ha konstant 10 %. Går aktierna ner med -50 % vid en krasch så går en portfölj med 10 % räntor ner med -45 %, inte stor skillnad. Men kassa är alltid bra av en annan anledning, ta t.ex. Buffetts rekommendation med 90 % SP500 och 10 % räntor.Henning Hammarhttps://www.blogger.com/profile/18038245201200016404noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-39312436644935514002016-04-25T09:41:57.261+02:002016-04-25T09:41:57.261+02:00Att ha 10% kontanter när det gungar gör visst skil...Att ha 10% kontanter när det gungar gör visst skillnad om man då också investerar dom, alltså fyndköper?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-35086749399114831242016-04-25T07:53:31.001+02:002016-04-25T07:53:31.001+02:00Christian Ryther har kloka tankar. Kan också tipsa...Christian Ryther har kloka tankar. Kan också tipsa om en podcast där han medverkar och pratar om hur han hittar idéer och tankar om investering i övrigt: http://valuepodcast.com/496Henning Hammarhttps://www.blogger.com/profile/18038245201200016404noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-17593405647342145082016-04-24T21:58:10.655+02:002016-04-24T21:58:10.655+02:00Vilket är det viktiga, att du är nöjd med risknivå...Vilket är det viktiga, att du är nöjd med risknivån. Analysen var medveten riktat på den negativa sidan då frågan var risken om aktierna.<br /><br />Vissa som Discovery, Famous Brands etc. är aktier som jag skulle kunna se i min portfölj men först senare då den har växt mer (för att sänka kostnaden av courtaget som procent och minska deras andel av den totala portföljen). Andra som Bonäsudden ser jag personligen för mycket risk i eller som med Savaria att de inte har nämnvärd expansionsmöjligheter (bra bolag men lite för dålig ersättning utan tillväxt).Jonasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-84698254015868146672016-04-24T21:21:13.106+02:002016-04-24T21:21:13.106+02:00Underlättar väl att ha ett avkastningskrav som man...Underlättar väl att ha ett avkastningskrav som man följer. Hittar man tillräckligt med investeringar som motsvarar avkastningskravet ligger man 100 %. Annars håller man kassa med den andel som inte når avkastningskravet. https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=1P046TKrd34<br /><br />Klingström hade goda tankar i övrigt. Pris är väl vad jag saknar främst i listan.S&Uhttps://www.blogger.com/profile/08708615234257683633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-17614577749224610952016-04-24T20:58:32.246+02:002016-04-24T20:58:32.246+02:00@Jonas
Lägger man till den politiska risken etc ...@Jonas <br /><br />Lägger man till den politiska risken etc så är det inte en lågriskportfölj. Men jag har skruvat mig från mitt "normalläge" som är mer exotiskt än andra genom att i alla fall välja defensiva bolag. Känner mig nu hyfsat bekväm med totala risken (även om MTN fortfarande svider).Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-18657891553794799712016-04-24T20:54:05.237+02:002016-04-24T20:54:05.237+02:00Precis, Sverige har sina risker också, i alla fall...Precis, Sverige har sina risker också, i alla fall är det många som ifrågasätter om landet är på rätt väg. Statsfinanserna sätts också under mer press än tidigare, liksom centrala samhällsfunktioner.<br /><br />På något sätt tycker jag små marknadsledande bolag är lättare att få kläm på en stora. Jag gick bort mig i MTN och Woolworths och inte de mindre bolag jag investerat i på samma marknader. Ska man förstå ett bolag är mindre bolag att föredra (så tillvida du inte har en koppling till bolaget på annat sätt).<br /><br />Att offra vinrester och oxar till Fortuna låter som en sund diversifiering av risker :-)Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-45362996817746929532016-04-24T20:49:10.564+02:002016-04-24T20:49:10.564+02:00Bra input!
Jag undviker nog ultra-cykliska bransc...Bra input!<br /><br />Jag undviker nog ultra-cykliska branschersom du även om jag skulle lägga till korruptions och etik-risk.<br /><br />Ska kika på de olika kategorierna och fundera. Spontant är det growth och defensive stocks jag är svagast för, speciellt om bolagen är små. Blue-chip försöker jag undvika men de kan ju gå in som "market-leaders" och då tillför de stabilitet.Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-68630124672381914382016-04-24T20:45:01.410+02:002016-04-24T20:45:01.410+02:00Tackar, det stämmer, därav mina senfärdiga komment...Tackar, det stämmer, därav mina senfärdiga kommentarer :-) <br /><br />Telia visar på att teknikrisken finns där men framförallt att vissa branscher lättare drabbas av skandaler. El, Telekom, infrastruktur etc drabbas väl titt som tätt.Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.com