tag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post1905084846247719371..comments2024-03-28T09:21:16.083+01:00Comments on Gustavs aktieblogg: Min placeringsfilosofi: Aktier som räntesparandeGustavhttp://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-9184008273380026532012-01-28T16:22:12.919+01:002012-01-28T16:22:12.919+01:00Måste erkänna att faktiskt ännu inte räknat ut någ...Måste erkänna att faktiskt ännu inte räknat ut någon Yield on cost på min egen portfölj, så jag har tyvärr inget bra svar. En förklaring är att portföljens många innehav gör det lite komplicerat. Men jag tänker "Yield on cost" vid mina placeringar.<br />Överhuvudtaget skulle jag kanske behöva utveckla räknandet, jag kör ganska mycket enkla checklistor osv.<br /><br />För att få koll på helhetsresultat använder jag Financial Times portföljfunktion via www.ft.com/marketsdata. Avanzas portföljrapporter funkar också (om du har Avanza:-), men då måste du själv lägga till utdelningen vid sidan om för varje år. Eventuellt fungerar det bättre med deras nya hemsida.<br /><br />Tack för bra reflektioner!Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-53775411946465970622012-01-27T20:18:59.588+01:002012-01-27T20:18:59.588+01:00Det var lite av det som anonym skrev som jag själv...Det var lite av det som anonym skrev som jag själv också var ute efter. <br /><br />Har läst på mer om yield-on-cost nu, och har en följdfråga. <br />Hur hanterar du återinvestering av utdelning i beräkningen yield on cost?<br />Skall man låta detta påverka inköpspriset, vilket det ju gör på kontot. Eller räknar du på verkligt avsatta och inbetalade kronor?Smasparahttps://www.blogger.com/profile/07804846769204407774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-26984650778457088722012-01-27T18:46:53.644+01:002012-01-27T18:46:53.644+01:00Tackar!
Hur många år man förlorar beror nog på, ...Tackar! <br /><br />Hur många år man förlorar beror nog på, i bästa fall kan det bara vara ett år. Risken är dock att den sänkta utdelningen har fått stort genomslag i kursen och då får du mindre med dig om du hoppar till ett annat bolag. Sen tillkommer transaktionskostnader, som du nämner.<br /><br />Ligger du kvar i bolaget har du bara förlorat ett år ifall sänkningen var en ren engångsåtgärd. Tyvärr kan en sänkning medföra att utdelningen först om några år kommer ikapp vad den skulle varit vid normala höjningar. Risken för framtida sänkningar kan nog också vara större jämfört med en aktie som inte sänkt.Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-37945585413449358842012-01-27T12:13:24.598+01:002012-01-27T12:13:24.598+01:00Tack Gustav för en mycket bra artikel!
Får erkänn...Tack Gustav för en mycket bra artikel! <br />Får erkänna att sedan jag började investera i aktier 2009 efter mycket inspiration från dig och 4020 mfl, alltid haft svårt att fullt ut greppa det som jag tror Smasspara ovan ville utveckla. Dvs att de (öronmärkta!) pengar jag investerar för 5 år sedan kan välsingnas med en ökande ränteavkastning om bolaget i fråga uppvisar en (jämn) utdelningstillväxt. Det är väl också grundbulten i t.ex. 4020s filosofi? Men om bolaget plötsligt ett år slopar sin utdelning, vad händer med planen då? Förflyttas du verkligen "flera år tillbaka i tiden"? Är det inte bara det sista året som då blir "förlorat"? Går det inte att lika gärna att genast flytta över det investerade kapitalet med samlad avkastning från det "svikande" bolaget till ett annat likvärdigt bolag som fortsätter på samma sätt? Vad har jag då förlorat över tid (mer än transaktionskostnaden)?<br />SvolderAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-20600258242765696112012-01-23T07:12:41.462+01:002012-01-23T07:12:41.462+01:00Tack, ja det är det begreppet jag var ute efter! Y...Tack, ja det är det begreppet jag var ute efter! Yield on cost är utdelningen i förhållande till din inköpskurs. Sök på "Yield on cost" så kommer du hitta fler (och bättre) förklaringar och exempel!Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-67708690337866167292012-01-22T21:29:54.175+01:002012-01-22T21:29:54.175+01:00Yield on cost ?!Yield on cost ?!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-41895699162261536692012-01-22T18:33:20.762+01:002012-01-22T18:33:20.762+01:00Kul att du gillade artikeln!
Det jag avsåg är vad...Kul att du gillade artikeln!<br /><br />Det jag avsåg är vad du själv får för utdelning jämfört med din egen inköpskurs. Vanligast när man pratar om direktavkastning är dock precis som du nämner att man jämför med aktiekursen, som ju ändras. <br /><br />Exempel: Du köper bolag Hm för 100 kr med 4 kr i utdelning per aktie, och Hm står 5 år senare i 200 kr och delar ut 8 kr per aktie. Den direktavkastning man brukar prata om är vid båda tillfällena 4% per aktie (jämfört med kursen). Så har det inte hänt något? Jo, för den som köpte på 100 är "direktavkastningen" istället 8%. <br /><br />Tittar man bara på direktavkastning mot kursen så missar man lätt denna effekt över tid. Att ha en kursuppgång på 100% är det uppenbara och väldigt trevligt. Men det är också trevligt att ha en placering som ger 8% per år (och förhoppningsvis ännu mer framöver när utdelningen ökar).<br /><br />Hoppas detta var svar på frågan, hör av dig igen annars!Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-45526800449348774272012-01-22T17:05:11.849+01:002012-01-22T17:05:11.849+01:00Intressant artikel!
Är ganska ny på området så j...Intressant artikel! <br /><br />Är ganska ny på området så jag har en fundering på ett stycke som du skrev, och som är ganska vanligt återkommande vid tal om utdelningsinvestering.<br /><br />"En bra utdelningsaktie kan ge 4% ränta per år i starten och kanske 8 % ränta om 5 år och 20 % ränta per år om 10 år, jämfört med inköpskursen."<br /><br />Varför jämförs utdelningen med inköpskursen? Vore det inte mer rättvist att jämföra med nuvarande kurs? Detta skulle väll också bli en indikation på om det är en bra utdelning. Stiger kursen kraftigt kommer ju direktavkastning att minska. <br />//SmåsparaSmasparahttps://www.blogger.com/profile/07804846769204407774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-59422727700888432422012-01-22T08:40:54.519+01:002012-01-22T08:40:54.519+01:00Mycket läsvärd blogg och intressant inlägg! Kommer...Mycket läsvärd blogg och intressant inlägg! Kommer följa dig framöver. Har precis samma tankar som du gällande placeringsfilosofi och ISK. /DIAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-90763963781069803392012-01-16T19:41:40.214+01:002012-01-16T19:41:40.214+01:004020: Kul att det uppskattas som sagt!
/Gustav4020: Kul att det uppskattas som sagt!<br />/GustavGustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-13984096223608164232012-01-15T16:41:22.246+01:002012-01-15T16:41:22.246+01:00Kul att inlägget uppskattas!
Legendarisk: Visst ä...Kul att inlägget uppskattas!<br /><br />Legendarisk: Visst är läget svårtolkat på kort sikt, men utdelningsaktier borde hålla emot ganska bra eftersom utdelningarna trillar in på våren.<br /><br />Spartacus: Precis! Utdelningsinvestering är lite som att plocka russinen men behålla kakan, eller vad man nu säger:-)Gustavhttps://www.blogger.com/profile/09536234826408975290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-76471251837277929292012-01-15T12:12:19.862+01:002012-01-15T12:12:19.862+01:00Välskrivet inlägg! Närmare hälften av aktiers tota...Välskrivet inlägg! Närmare hälften av aktiers totalavkastning över tid sägs ju komma från utdelningar. Att försumma det och enbart sikta på kursutvecklingen känns i det perspektivet lite som att bara vilja få halva kakan när man kan få hela... :)Shttps://www.blogger.com/profile/16942218434136654204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4522051609869184433.post-39227379775037843892012-01-15T09:44:41.217+01:002012-01-15T09:44:41.217+01:00Bra inlägg! Jag är också inne på banan att enbart ...Bra inlägg! Jag är också inne på banan att enbart försöka fokusera på utdelningsinvestering. Men är verkligen svårtolkat läge på börsen just nu.Legendariskhttp://www.legendarisk.nunoreply@blogger.com